讀書會揪團 Free Will and Reactive Attitudes

哈囉大家，我是Kris。這學期要找人一起念Mckenna和Russell編的Free Will and Reactive Attitudes這本論文集。

這本書注重在自由意志相容論論的一個支派：reactive attitudes theories上面。這個派別主張我們對別人有沒有自由意志和道德責任的判斷，是和我們對別人的reactive attitudes綁在一起。reactive attitudes是對別人的態度做出反動的態度，例如憎恨。簡略地說，reactive attitudes theorist主張在一些情況下reactive attitudes會消失（例如當你發現別人不是故意踩到你的腳），在這些情況下，他們主張，我們就會判斷別人沒有自由意志（並非是出於自由意志踩到你的腳），也沒有道德責任（不需要為踩到你的腳這件事情負責）。

有興趣的人可以看看這本書的目錄。

書裡共收錄15篇文章，這個讀書會下下週開始，每個人輪流報告，一個星期念一篇，期中期末視情況休假。要報名的人填下面的單子。


（報名已截止）

小雷的哲學閒聊心得

從我開始認真準備考哲學研究所，所以開始認真看哲學哲學雞蛋糕算來，差不多過了一年半。而本來想讀歐陸哲學的我，因為美麗的錯誤考進了國內除了中正以外唯一一間純分析哲學所，也讀了一個學期了。為了回報哲學哲學雞蛋糕給我的滋養，我決定回應白鹿和傳說中的叉燒飯的呼喚，到哲學營和大家分享我對於哲學的心得。

這次哲學營和白鹿一直以來強調的重點都在於，分析哲學可以帶給我們對於邏輯和論證的掌握，對於我們表達和檢驗自己和別人的意見很有幫助。這的確是哲學中很重要的基礎，也是不可或缺的一環，而這次也安排了很多這樣的課程。而另一方面，參加的學員來自各種不同的領域，所以我就自己想說要多和學員們聊聊自己為什麼會對哲學產生興趣，又對哲學抱著什麼樣的期待。

我這個小組的成員各自來自不同的major,有洛書(政治)、亞伯特(物理)、阿光(哲學)和小孩(廣電)。 經過簡單的自我介紹之後，我自己從醫學系轉讀哲學的背景自然引起大家的好奇，是個不錯的引子。因為洛書本來就認識，所以我就先不理他XD 大概講了一下我的想法之後，我就先問亞伯特為什麼會對哲學有興趣。他的答案是希望從哲學中學到一些思考的方法，幫助自己去處理各個領域的問題。我也同意哲學的這個功用，所以我就順著問問他覺得成效如何，也問問其他人的看法。討論完之後我試著用自己學到的一些知識，想解釋物理學和哲學之間的聯繫。對於其他人的領域我大概也是循著這樣的模式進行，試著從他們本來的領域出發，再帶出其中的哲學問題，我認為這樣也許大家會討論得比較有興趣。但是有時候雖然效果不錯，但有時候沒有我想像的好，應該是因為我的功力和表達能力都還不夠好，沒有很好地傳達我想講的東西。

其實我想表達的是，與其把哲學當成一個學科，不如說是一種求知的態度，對於所有的問題都試著問到最根本的態度。而嚴謹的邏輯思考是為了達到求知目的的必需工具，但也是哲學家被訓練得最強的部分，但絕對不是哲學的全部。但是這些點我大概還要再多充實自己，才有辦法講得能說服別人:p

我這一組因為有本來就比較熟又比較多話的洛書，對於一開始熱場子滿有幫助的。我也盡量試著讓大家都有一樣的發言機會。不過到後來時間快到的時候，我看在場的人對社運好像都滿有興趣的，所以我們就轉到討論社運去了。到後來時間已經超過了還不知道，對時間掌控得不好我應該要檢討…

不過呢，這次和大家討論的機會，我覺得我自己的收穫應該還比學員都大。學員們常常會問出哲學的各種最基本的問題，也常常問到哲學到底是什麼的問題，這些問題都是拳拳到肉的。在這種環境下會不斷刺激我自己回去問自己的基本價值和信念是什麼，然後再試著表達給別人聽，甚至試著說服別人，這樣的過程真的讓我成長很多。很開心有這麼好的機會參加這個活動，也期望我之後有能力和時間的時候，可以給大家一個talk，介紹更多哲學的問題。