11.17.2010

I have a Question─「Logically Possible」

By 皮卡丘
我們會說一件已經發生的事情P，則已發生之P的反面是「邏輯上可能的」嗎？

比如說：楊淑君她已經被426(or 泡菜裁判)判出局。
那麼我們會說：「楊淑君她不被426(or 泡菜裁判)判出局是邏輯上可能的」嗎？

我有點被宗教哲學給混淆了，誰可以幫我解答一下，謝謝。

1 則留言:

  1. Joe2010年11月21日 下午4:20

    (A).如果p已發生，則not-p是邏輯上可能的

    這裡說的「發生」有點tricky。如果連必然真的語句也是已發生的事實，那麼(A)就是錯的，因為即使「奧巴馬是奧巴馬」發生，「奧巴馬不是奧巴馬」也不是邏輯上可能的。如果不包括必然真的語句，那(A)雖然是對的，但也沒有解釋甚麼。

    回覆刪除

至少留個暱稱啦！

訂閱： 張貼留言 (Atom)